|
|
Зарегистрируйтесь, чтобы общаться на сайте... |
|
23 ноября 2018 года Клиника из Сургута против Минздрава РоссииПротивостояние докторов и чиновников по поводу принятого в июле 2018 года нового порядка оказания помощи по профилю «пластическая хирургия» вышло на другой уровень. Стало известно, что коммерческая клиника из Сургута решила оспорить Приказ Министерства здравоохранения и побороться за свои права в Верховном суде России. Об этом сообщает портал Vademecum. ООО «Учреждение здравоохранения «Окружной центр пластической хирургии и маммологии» выступило с иском к Минздраву РФ, утверждая, что требования к техническому оснащению клиник пластической хирургии, принятые ведомственным приказом № 298н от 31 мая 2018 года, не целесообразны. Первое судебное заседание по этому делу пройдет 17 декабря. Вместе с Приказом Минздрава сургутская клиника оспаривает и обоснованность предписания Росздравнадзора. В конце сентября ведомство обязало медцентр устранить нарушения, обнаруженные при плановой выездной проверке сотрудниками контролирующего органа. Сургутский «Окружной центр пластической хирургии и маммологии» обращает внимание судей на то, что медцентр получил лишь 20 дней для технического переооборудования в соответствии с новыми требованиями Порядка. Истец заявляет, что указанный перечень правил, введенных летом, очень трудно воплотить в реальность. Задача усложняется ограниченными финансовыми ресурсами учреждений и неизменными характеристиками помещений, на которые клиники оформляли санитарно-эпидемиологические заключения и лицензии. Какие требования хочет оспорить клиника?Заявители из Сургута просят признать избыточными следующие требования Минздрава:
Свою позицию истец аргументирует тем, что в отделении пластической хирургии круглосуточно функционирующий кабинет рентгенодиагностики (включая рентгеновский аппарат и маммограф) нецелесообразен и, к тому же, не соответствует действующим с 29 декабря 2016 года «Методическим рекомендациям по совершенствованию организации медпомощи при заболеваниях молочной железы». По мнению представителей клиники, это оборудование для проведения маммопластики (хирургической коррекции груди) не нужно: «Наличие в отделении пластической хирургии маммографа абсолютно бесполезно, так как на маммопластику берутся только обследованные здоровые пациентки с заключением от маммолога, а для диагностики каких-либо экстренных осложнений при операциях на молочной железе маммограф не применяется». Излишним в клинике называют и наличие рентгендиагностического аппарата, применяемого для хирургической коррекции костных структур при выполнении реконструктивно-пластических операций. Этот вид вмешательств, по заявлению истца, почти не практикуется в клиниках пластической хирургии. Более того, рентген не будет полезным для диагностики тяжелых послеоперационных осложнений, поскольку негативные побочные эффекты будут определены и без использования данного аппарата. Не устраивает заявителя и сама процедура издания приказа № 298, которая противоречит требованиям постановления Правительства РФ от 13 августа 1997 года No1009. Требуемая по этому нормативному акту оценка регулирующего воздействия документа не публиковали, что в итоге лишило возможности провести в отношении июльского документа антикоррупционную экспертизу. Напомним, всероссийская проверка клиник пластической хирургии началась после поручения вице-премьера Татьяны Голиковой. Причиной назывались несколько случаев с летальными исходами, произошедшими этим летом. На 1 октября текущего года Росздравнадзор отчитался о проверке 540 медцентров из 1257 (43%). Как сообщили в ведомстве, они обнаружили нарушения в 67% клиник. Алина Березовская
Теги: Приказ Минздрава | Суд
Другие материалы по этой теме: |
Материалы, размещенные на сайте, имеют возрастные ограничения 18+. Фото и видео носят медицинский характер и размещены исключительно в информационных целях. Не рекомендованы к просмотру лицам, не достигшим совершеннолетнего возраста, а также беременным и людям с неустойчивой психикой. Информация на сайте носит рекомендательный характер. Посоветуйтесь с лечащим врачом. © Независимый портал о пластической хирургии «PlasticReview:» (2006 — 2025). Републикация текстовых и графических материалов сайта возможна только с письменного разрешения администрации. |